Samuel L. Jackson compartió una vez que no le gustó nada el final de “Lincoln” de Steven Spielberg
Crítica de Samuel L. Jackson al final de “Lincoln” de Steven Spielberg
En una sorprendente revelación, el aclamado actor Samuel L. Jackson expresó su descontento con el final de “Lincoln”, la película de Steven Spielberg nominada al Oscar. Jackson, conocido por sus opiniones sinceras, cree que la película concluye con una nota equivocada, lo que ha desatado un debate entre los entusiastas y los críticos de cine.
El dilema de Spielberg: elegir el enfoque de “Lincoln
Uno de los retos a los que se enfrentó Spielberg durante la producción de “Lincoln” fue decidir qué periodo de la vida de Abraham Lincoln cubrir. En un principio, el director se planteó profundizar en múltiples secciones de la historia de Lincoln, haciendo especial hincapié en la Guerra Civil. Sin embargo, pronto se hizo evidente que intentar abarcar tanto la guerra como la vida de Lincoln resultaba una tarea abrumadora.
“Era la historia de los 3 últimos años de la Guerra Civil, y en ella se libraron 7 enormes batallas. Lincoln proseguía la guerra, primero a través del general McClellan y luego del general Grant. Pero era mucho más como Salvar al soldado Ryan, ambientada entre 1863 y 1865. No tardé en darme cuenta de que no era la historia que quería contar. Y desapareció rápidamente de mi vida”, explicó Spielberg en una entrevista con Deadline.
Tras una extensa colaboración entre Spielberg y el guionista de Lincoln, Tony Kushner, acabaron descubriendo el aspecto perfecto de la historia de Lincoln para adaptarlo a la película.
Una narración centrada: La Decimotercera Enmienda y el fin de la Guerra Civil
Con una nueva claridad de visión, Spielberg y Kushner decidieron concentrar la narración de la película en dos temas significativos: la aprobación de la 13ª Enmienda y la conclusión de la Guerra Civil. Al reducir el enfoque, la historia se concentró y cohesionó mejor, lo que permitió una experiencia cinematográfica más impactante.
Aunque la película aborda brevemente la muerte del ex Presidente, no describe el asesinato. Esta omisión se convirtió en un punto de discordia para Samuel L. Jackson.
El descontento de Jackson: El final y la muerte de Lincoln
Samuel L. Jackson cuestionó por qué la película no concluyó cuando se ve a Lincoln caminando por el pasillo y recibiendo su sombrero de manos del mayordomo. En una entrevista con el LA Times, Jackson expresó su confusión: “¿Por qué tenía que verle morir en la cama? La película tenía un final mejor 10 minutos antes”.
Jackson creía firmemente que la verdadera conclusión de la película ocurría antes de la muerte de Lincoln, lo que sugería que la inclusión del fallecimiento del Presidente era innecesaria.
La intención de Spielberg: Evitar la representación del asesinato
Steven Spielberg tomó la decisión consciente de no mostrar en la película el asesinato de Lincoln. Consideró que no quería explotar ni sensacionalizar este aspecto de la historia de Lincoln.
“La decisión fue muy fácil de tomar. Si la hubiéramos llevado hasta el asesinato, la película se habría convertido, por primera vez, en explotación. Y yo no quería acercarme a eso”, explicó Spielberg en una entrevista con Collider.
El director creía que incluir el asesinato habría desvirtuado la profunda historia que pretendía contar y habría corrido el riesgo de explotar un trágico acontecimiento histórico.
Lincoln No es el típico biopic
Spielberg no estaba de acuerdo con la idea de que “Lincoln” fuera un biopic tradicional. En su lugar, lo consideró una exploración centrada en un periodo específico de la vida del Presidente.
“Nunca lo he visto como un biopic. A veces me refiero a ella como un retrato de Lincoln, queriendo decir que era un cuadro de los muchos que se podrían haber dibujado a lo largo de los años de la vida del presidente. Si hubiera hecho toda la presidencia, o toda su vida, habría sido un biopic”, aclara Spielberg.
La crítica de Samuel L. Jackson al final de “Lincoln” ha suscitado un debate más amplio sobre las decisiones que toman los cineastas a la hora de representar acontecimientos históricos y el impacto de esas decisiones en la experiencia narrativa global. Aunque la intención de Spielberg de evitar la explotación y mantener una narrativa centrada es encomiable, la perspectiva de Jackson pone de relieve la naturaleza subjetiva de la crítica cinematográfica y las diversas opiniones que surgen de la interpretación de las decisiones artísticas.
En última instancia, “Lincoln” sigue siendo una película muy aclamada que ofrece una visión de la vida de uno de los presidentes más influyentes de Estados Unidos, y deja a los espectadores contemplando el significado del final y su lugar en el contexto más amplio de la narración histórica.
Preguntas y respuestas
¿Por qué a Samuel L. Jackson no le gustó el final de “Lincoln”?
Samuel L. Jackson creía que la película debería haber terminado antes, concretamente cuando se ve a Lincoln caminando por el pasillo y recibiendo su sombrero. Consideraba que la inclusión de la muerte de Lincoln en la cama era innecesaria y que la película tenía un final mejor antes de ese momento.
¿Qué dijo Steven Spielberg sobre la decisión de evitar mostrar el asesinato de Lincoln?
Spielberg explicó que decidió intencionadamente no mostrar el asesinato de Lincoln en la película. Creía que incluir el asesinato habría convertido la película en una explotación y quería evitar sensacionalizar un acontecimiento histórico tan trágico.
¿Por qué Spielberg centró la película en la aprobación de la 13ª Enmienda y el final de la Guerra Civil?
Spielberg y el guionista de la película, Tony Kushner, decidieron concentrarse en estos dos acontecimientos significativos para crear una narración más centrada y cohesionada. Al reducir el alcance de la película, pudieron ofrecer una experiencia cinematográfica más impactante.
¿Estaba Samuel L. Jackson de acuerdo con la decisión de Spielberg de evitar mostrar el asesinato?
No, Jackson no estaba de acuerdo con la elección de Spielberg y consideraba que la verdadera conclusión de la película llegaba antes de la muerte de Lincoln. Cuestionó la necesidad de representar al Presidente agonizando en la cama y opinó que la película tenía un final más adecuado 10 minutos antes.
¿Cómo describió Spielberg “Lincoln” desde el punto de vista de su género?
Spielberg no consideraba “Lincoln” un biopic tradicional. Se refirió a ella como un “retrato de Lincoln”, centrado en un periodo concreto de la vida del Presidente en lugar de intentar abarcar toda su presidencia o la historia de su vida.
¿Cuál fue el dilema al que se enfrentó Spielberg al elegir el enfoque de “Lincoln”?
Al principio, Spielberg tuvo que decidir qué periodo de la vida de Abraham Lincoln cubrir. Consideró varias secciones de la historia de Lincoln, incluida la Guerra Civil, pero al final le resultó difícil abarcar tanto la guerra como la vida de Lincoln en una sola película.
¿De qué manera la crítica de Samuel L. Jackson suscitó un debate más amplio?
La crítica de Jackson planteó interrogantes sobre las decisiones de los cineastas a la hora de representar acontecimientos históricos y el impacto de esas decisiones en la experiencia narrativa global. También suscitó debates sobre la naturaleza subjetiva de la crítica cinematográfica y las diversas interpretaciones de las decisiones artísticas.