Un documental sobre el fantasma de John Lennon enfurece a su familia y a los fans de los Beatles: “Hortera, de mal gusto y explotador”.
Un documental sobre el fantasma de John Lennon enfurece a su familia y a los fans de los Beatles: “Hortera, de mal gusto y explotador”.
En 2006, una sesión de espiritismo de pago pretendía contactar con el fantasma de John Lennon, pero acabó causando polémica y enfadando tanto a su patrimonio como a los fans de los Beatles. Los productores, que ya habían intentado contactar con la princesa Diana en 2003, esperaban dar en el clavo con uno de los músicos más famosos del mundo. Sin embargo, sus esfuerzos se toparon con las críticas y la decepción de quienes conocían a Lennon y apreciaban su legado.
La polémica en torno al documental
La idea del documental era llevar cámaras a varios lugares relacionados con Lennon para intentar contactar con su fantasma. Paul Sharratt, de Starcast Productions, autor intelectual del proyecto, reconoció las críticas que recibió. Admitió que algunas personas lo encontraron repugnante, pero defendió sus intenciones, afirmando que estaban haciendo un intento serio de explorar algo en lo que mucha gente creía. Según Sharratt, el propio Lennon había mostrado un gran interés por el mundo espiritual.
Sin embargo, la respuesta de los allegados a Lennon no fue nada positiva. Yoko Ono, la viuda de Lennon, declinó hacer comentarios sobre el especial. Pero su antiguo portavoz, Elliot Mintz, expresó su desaprobación. Mintz, que había trabajado como portavoz tanto de Lennon como de Ono, calificó el documental de “hortera, de mal gusto y explotador”. En su opinión, un programa así sólo beneficiaba a los productores y era una tergiversación de las creencias y valores de Lennon.
Boicot y críticas de los fans de los Beatles
El documental se enfrentó a una fuerte oposición por parte de los fans de los Beatles, muchos de los cuales planeaban boicotear el especial. Lo consideraban un intento irrespetuoso y equivocado de explotar la memoria de Lennon. Un bloguero llegó a escribir: “John está demasiado ocupado revolcándose en su tumba para hablar con estos idiotas”. Sally Stevens, copropietaria de Rockphiles.com, expresó su indignación, afirmando que a Lennon le interesaba el desarrollo espiritual de la humanidad, no las cosas que hacen ruido por la noche.
Afirmaciones sobre el fantasma de Lennon
Aunque se puso en duda la legitimidad de la sesión, algunos visitantes del antiguo edificio de apartamentos de Lennon, The Dakota, afirmaron haber visto su fantasma. En las semanas que siguieron al trágico asesinato de Lennon, los psíquicos que se alojaban en el edificio afirmaron haber visto al Beatle a los pies de sus camas, mientras que otros afirmaron haberlo visto deambulando por la acera fuera del edificio. Estos relatos llevaron a algunos a creer que el fantasma de Lennon era uno de los espíritus más activos y visibles de los que se tiene constancia.
En conclusión
El documental sobre el fantasma de John Lennon intentó aprovechar la fascinación por el mundo espiritual y el legado perdurable de uno de los mayores iconos de la música. Sin embargo, acabó enfadando al patrimonio de Lennon y a su entregada base de fans. Críticos y fans lo consideraron hortera, de mal gusto y explotador, argumentando que iba en contra de las verdaderas creencias y valores de Lennon. Mientras siguen circulando afirmaciones de haber visto el fantasma de Lennon, este controvertido documental sirve como recordatorio de los retos que supone honrar la memoria de un artista querido respetando sus deseos y su legado.
Preguntas y respuestas
¿Cuál era el objetivo del documental sobre el fantasma de John Lennon?
El documental pretendía establecer contacto con el fantasma de John Lennon a través de una sesión de espiritismo de pago. Los productores esperaban explorar el mundo espiritual y captar pruebas de la presencia de Lennon.
¿Por qué el documental enfureció a la familia de Lennon y a los fans de los Beatles?
El documental enfureció a los herederos de Lennon y a los fans de los Beatles porque lo consideraron de mal gusto, de mal gusto y explotador. Creían que era un intento irrespetuoso de sacar provecho de la memoria de Lennon y que iba en contra de sus verdaderas creencias y valores.
¿Cómo respondieron Yoko Ono y el portavoz de Lennon al documental?
Yoko Ono, la viuda de Lennon, declinó hacer comentarios sobre el especial. Sin embargo, su portavoz de toda la vida, Elliot Mintz, criticó el documental, calificándolo de hortera, de mal gusto y explotador. Mintz creía que tergiversaba las creencias de Lennon y que era un mal uso de su afirmación de vida.
¿Apoyaron el documental los fans de los Beatles?
No, muchos fans de los Beatles planearon boicotear el documental. Les parecía una barbaridad e iba en contra de lo que Lennon habría querido. Creían que a Lennon le interesaba el desarrollo espiritual de la humanidad, no los intentos sensacionalistas de contactar con su fantasma.
¿Hubo alguna afirmación de haber visto el fantasma de Lennon?
Aunque se cuestionó la legitimidad de la sesión, algunos visitantes del antiguo edificio de apartamentos de Lennon, The Dakota, afirmaron haber visto su fantasma. Los psíquicos que se alojaron en el edificio poco después de la muerte de Lennon afirmaron haberlo visto a los pies de sus camas, mientras que otros lo vieron en la acera fuera del edificio.
¿Cuál fue la respuesta de los herederos de Lennon?
A los herederos de Lennon no les gustó el documental. Lo consideraron una tergiversación de las creencias de Lennon y un mal uso de su legado. Aunque en la información proporcionada no hay ninguna declaración específica de los herederos, su descontento con el especial está implícito.
¿Cómo respondieron los productores del documental a las críticas?
El productor del documental, Paul Sharratt, reconoció que el documental probablemente frustraría al patrimonio de Lennon. Defendió sus intenciones, afirmando que estaban haciendo un intento serio de explorar algo en lo que mucha gente creía. Sharratt pidió que se diera una oportunidad a los psíquicos y apoyó su decisión de seguir adelante con el proyecto.